【調査資料】社会保障費の自然増額ってこの先どうなる見込みなのか？そもそも政府は把握している？

社会保障費の自然増額について、このように報道でも取り上げられることがあります。

www.nikkei.com

過去には質問主意書も出ているようです。

【質問本文】社会保障関係費の「自然増」に関する質問主意書

　平成二十七年一月十四日、歳出総額九十六兆三千四百二十億円に及ぶ平成二十七年度一般会計予算政府案（以下「平成二十七年度予算案」という。）が閣議決定された。
　平成二十七年度予算案では、社会保障関係費として三十一兆五千二百九十七億円が計上されており、一般会計歳出総額に占める割合は三十二・七パーセントと、およそ三分の一を占めるに至っている。
　また、前年度予算における社会保障関係費と比較しても、一兆三十億円の増加（三・三パーセント増加）が認められ、社会保障関係費の抑制が財政健全化に向けた課題となっている。
　これに先立ち、政府は、「平成二十七年度予算の概算要求に当たっての基本的な方針について」（平成二十六年七月二十五日閣議了解。以下「基本方針」という。）において、年金・医療等に係る経費について、「高齢化等に伴ういわゆる自然増として八千三百億円を加算した額の範囲内において、要求する。（中略）上記自然増について高齢化による増加とそれ以外の要因による増加などその内容を厳しく精査していく（以下略）。」という方針を示している。
　この基本方針から、政府は、社会保障関係費の増加を、「高齢化等に伴ういわゆる自然増」とそれ以外の増加に分けて捉えていること、さらには「高齢化等に伴ういわゆる自然増」を「高齢化による増加」と「それ以外の要因による増加」に分けて捉えていることが伺われる。
　一般的に「自然増」とは、「成り行きのままにしておいて増えること」（「大辞林」第三版）と解されるため、「高齢化」といった不可避的な要因による「自然増」と捉えた場合、その増加は不可避的な要因によるやむを得ないものという意識が働き、歳出抑制への努力が働きにくくなることが考えられる。
　しかし、基本方針にも示されているように、「高齢化等に伴ういわゆる自然増」であっても、その内容を厳しく精査していくことが求められる。
　そこで、以下質問する。

一　社会保障関係費における「高齢化等に伴ういわゆる自然増」と認められるための要件について、政府の見解を明らかにされたい。

二　社会保障関係費における「高齢化等に伴ういわゆる自然増」のうち、「高齢化による増加」と認められるための要件について、政府の見解を明らかにされたい。

【答弁】一及び二について

お尋ねの「高齢化等に伴ういわゆる自然増」とは、一般会計において、当該年度の概算要求時点における年金、医療等の社会保障給付に要する経費であって、義務的な性質を有するもののうち、人口の高齢化等の他動的な要因による前年度当初予算額からの増加分をいい、このうち、その増加の要因が高齢者人口の伸びであるものを「高齢化による増加」としている。

三　医療における報酬改定及び医療の高度化並びに介護におけるサービスの充実に基づく社会保障関係費の増加は、それぞれ「高齢化等に伴ういわゆる自然増」に含まれるのか、政府の見解を明らかにされたい。

【答弁】三について

一及び二についてで述べたとおり、毎年度の概算要求時点における「高齢化等に伴ういわゆる自然増」は、他動的な要因による前年度当初予算額からの増加分であり、当該年度以降の予算編成過程で決定される診療報酬改定による社会保障関係費の影響額は他動的な要因によるものではないことから、「高齢化等に伴ういわゆる自然増」に含まれていない。他方、医療の高度化による社会保障関係費の影響額については、他動的な要因によるものであり、「高齢化等に伴ういわゆる自然増」に含まれている。また、お尋ねの「介護におけるサービスの充実」が具体的に何を指すのかが必ずしも明らかではないため、その充実に基づく社会保障関係費の影響額について、お答えすることは困難である。

社会保障費の自然増額については、来年度だけではなく、ある程度推計されているはず（推計されているべきもの）だと思います。

そこで今後５年間の自然増額の推計について調査してみました。

参議院調査室へ調査依頼したところ、下記回答がありました。

来年以降５年間、自然増分の毎年ごとの費用額を示した資料については、お探しした限りでは見当たりませんでした。

一方、政府は、自然増そのものではありませんが、社会保障給付費の将来見通しを作成しております。

2040年を見据えた社会保障の将来見通し